Envoyé par io2a via Google Reader :
Ce que vous pouvez faire à partir de cette page :
- Vous abonner à Le blog mathematique du professeur ROMETUS à l'aide de Google Reader
- Suivre l'actualité de tous vos sites favoris avec Google Reader
Veille sur l'information scientifique et technique //science2.0 #SO #DH #TDM #TEI #OA #IST BARTS Nicolas, information science PhD ; ingénieur de recherche IST
Le rapport d'activité 2008 de l'Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur vient d'être mis en ligne sur le site de l'Agence (cliquer ici). Il présente le bilan des évaluations menées par les équipes d'experts dans les établissements. Plusieurs champs d'évaluation : les établissements, l'offre de formation (licences et masters), les unités de recherche, les écoles doctorales. Le positionnement temporel de ces évaluations ? Elles se situent fort logiquement en amont de la négociation des contrats quadriennaux d'établissement ; elles en fournissent le support. L'AERES est parvenue à tenir les délais ; ce qui n'était pas souvent le cas pour le défunt Comité National d'Evaluation (CNE). Lire la communication fort éclairante de Jean-Richard Cytermann : "Evaluer le Supérieur".
Une partie du rapport d'activité est consacrée à la méthodologie et à la déontologie de l'évaluation. Dans son interview à EducPros, Jean-François Dhainaut, président de l'AERES fait part du souhait de l'Agence de "mieux diffuser ses évaluations au monde socio-économique et aux étudiants". L'AERES peut en effet beaucoup "mieux faire" en matière de transparence en raccourcissant les délais de mise en ligne des rapports. Il devient urgent de mettre en ligne tous les rapports d'évaluation des universités de la vague D (contrats 2010-2013) : Jean-François Dhainaut doit tenir immédiatement sa parole !
Le rapport d'activité 2008 de l'Agence d'Evaluation de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur vient d'être mis en ligne sur le site de l'Agence (cliquer ici). Il présente le bilan des évaluations menées par les équipes d'experts dans les établissements. Plusieurs champs d'évaluation : les établissements, l'offre de formation (licences et masters), les unités de recherche, les écoles doctorales. Le positionnement temporel de ces évaluations ? Elles se situent fort logiquement en amont de la négociation des contrats quadriennaux d'établissement ; elles en fournissent le support. L'AERES est parvenue à tenir les délais ; ce qui n'était pas souvent le cas pour le défunt Comité National d'Evaluation (CNE). Lire la communication fort éclairante de Jean-Richard Cytermann : "Evaluer le Supérieur".
Une partie du rapport d'activité est consacrée à la méthodologie et à la déontologie de l'évaluation. Dans son interview à EducPros, Jean-François Dhainaut, président de l'AERES fait part du souhait de l'Agence de "mieux diffuser ses évaluations au monde socio-économique et aux étudiants". L'AERES peut en effet beaucoup "mieux faire" en matière de transparence en raccourcissant les délais de mise en ligne des rapports. Il devient urgent de mettre en ligne tous les rapports d'évaluation des universités de la vague D (contrats 2010-2013) : Jean-François Dhainaut doit tenir immédiatement sa parole !
The SCImago Research Group is glad to announce the release of the SCImago Institutions Rankings 2009 World Report available for download at http://www.scimagoir.com in pdf and csv formats.
The SIR 2009 World Report ranks the best 2000 worldwide Research Institutions and Organizations and analyzes its research performance in the period 2003-2007 over 5 global indicators of output, collaboration and scientific impact:
The report, showing a first version of the results of the SCImago Institutions Rankings research project, is built with data from Elsevier database Scopus (over 16 millions of publications and 150 millions of citations) and includes research institutions from 84 countries from the five continents, grouped into five research sectors: Government, Higher Education, Health, Corporate and Others.
SCImago Institutions Rankings
The SCImago Institutions Rankings (SIR) project, developed by SRG SCImago Research Group is a Research Evaluation Platform and Ranking Generator to analyze research outputs of universities and research-focused institutions. The SIR platform aims at designing analytical tools to help institutions monitor and assess their research outcomes and make decisions to improve their research performance and funding opportunities.
Further information, including full description of the indicators, available at:
Website: http://www.scimagoir.com
Email: scimagoir@scimago.es
The SCImago Research Group is glad to announce the release of the SCImago Institutions Rankings 2009 World Report available for download at http://www.scimagoir.com in pdf and csv formats.
The SIR 2009 World Report ranks the best 2000 worldwide Research Institutions and Organizations and analyzes its research performance in the period 2003-2007 over 5 global indicators of output, collaboration and scientific impact:
The report, showing a first version of the results of the SCImago Institutions Rankings research project, is built with data from Elsevier database Scopus (over 16 millions of publications and 150 millions of citations) and includes research institutions from 84 countries from the five continents, grouped into five research sectors: Government, Higher Education, Health, Corporate and Others.
SCImago Institutions Rankings
The SCImago Institutions Rankings (SIR) project, developed by SRG SCImago Research Group is a Research Evaluation Platform and Ranking Generator to analyze research outputs of universities and research-focused institutions. The SIR platform aims at designing analytical tools to help institutions monitor and assess their research outcomes and make decisions to improve their research performance and funding opportunities.
Further information, including full description of the indicators, available at:
Website: http://www.scimagoir.com
Email: scimagoir@scimago.es
Péter Vinkler and Michel Zitt win the 2009 Derek John de Solla Price Medal
Péter Vinkler and Michel Zitt win the 2009 Derek John de Solla Price Medal
Un article publié dans Nature (23/9/09) présente les nouvelles modalités de l'évaluation scientifique au Royaume Uni. Le jugement par les pairs (peer reviewing) reste le mode dominant de cette évaluation, même s'il s'accompagne d'une forte incitation à l'usage d'indicateurs bibliométriques. La seconde innovation porte sur la nécessité faite aux institutions de recherche de donner des preuves des bénéfices sociaux de leurs recherches (research impact). Ces deux points font l'objet de discussions au sein de la communauté scientifique britannique.
Un article publié dans Nature (23/9/09) présente les nouvelles modalités de l'évaluation scientifique au Royaume Uni. Le jugement par les pairs (peer reviewing) reste le mode dominant de cette évaluation, même s'il s'accompagne d'une forte incitation à l'usage d'indicateurs bibliométriques. La seconde innovation porte sur la nécessité faite aux institutions de recherche de donner des preuves des bénéfices sociaux de leurs recherches (research impact). Ces deux points font l'objet de discussions au sein de la communauté scientifique britannique.
Que se passe-t-il vraiment quand vous consultez un site Web avec votre navigateur ? Sur l'excellent site de Q&A Super User, une question What exactly happens when you browse a website in your browser? a suscité une excellente réponse de Ilari Kajaste. Comme elle est à la fois correcte et drôle, cela valaitla peine de la traduire en français. Traduction et adaptation par Ève Demazière.
Bookmark this on Delicious - Saved by io2a to blabla geek http serveur tutorials web - More about this bookmarkQue se passe-t-il vraiment quand vous consultez un site Web avec votre navigateur ? Sur l'excellent site de Q&A Super User, une question What exactly happens when you browse a website in your browser? a suscité une excellente réponse de Ilari Kajaste. Comme elle est à la fois correcte et drôle, cela valaitla peine de la traduire en français. Traduction et adaptation par Ève Demazière.
Bookmark this on Delicious - Saved by io2a to blabla geek http serveur tutorials web - More about this bookmarkAnd, at the end of the day, that is how I think we should see these new metrics—it is more information. It isn't yet clear how best to use these measures, but it is up to us as scientists, who, after all, make our living out of measurement and analysis, to figure out how best to use them. The approach PLoS is taking of simply presenting the data, and as much of it as is possible, is to me exactly the right approach. It is not the responsibility of journals to tell us how to measure and report things—it is up to us.
Bookmark this on Delicious - Saved by io2a to cleoradar data metrics openaccess measure analysis citation journals papers - More about this bookmarkAnd, at the end of the day, that is how I think we should see these new metrics—it is more information. It isn't yet clear how best to use these measures, but it is up to us as scientists, who, after all, make our living out of measurement and analysis, to figure out how best to use them. The approach PLoS is taking of simply presenting the data, and as much of it as is possible, is to me exactly the right approach. It is not the responsibility of journals to tell us how to measure and report things—it is up to us.
Bookmark this on Delicious - Saved by io2a to cleoradar data metrics openaccess measure analysis citation journals papers - More about this bookmarkThomson Reuters Introduces Century Of Social Sciences™ Philadelphia, PA, London, UK, — September 14, 2009 — Thomson Reuters has announced the launch of Century of Social Sciences™, a superior and unique set of backfiles covering groundbreaking research in the social sciences back to 1900. Century of Social Sciences expands the coverage of Web of Science®, available on the ISI Web of Knowledge® platform - the world's largest citation environment of the highest quality scholarly literature.
Bookmark this on Delicious - Saved by io2a to thomson ISI WoK citation social science scholarly - More about this bookmarkThomson Reuters Introduces Century Of Social Sciences™ Philadelphia, PA, London, UK, — September 14, 2009 — Thomson Reuters has announced the launch of Century of Social Sciences™, a superior and unique set of backfiles covering groundbreaking research in the social sciences back to 1900. Century of Social Sciences expands the coverage of Web of Science®, available on the ISI Web of Knowledge® platform - the world's largest citation environment of the highest quality scholarly literature.
Bookmark this on Delicious - Saved by io2a to thomson ISI WoK citation social science scholarly - More about this bookmarkMais la bibliométrie est-elle connue et comprise par ceux et celles qui la stigmatisent? On peut en douter et mesurer l'ignorance qui semble exister dans les milieux académiques français concernant cette discipline àtravers deux exemples. Ignorance ainsi d'une enseignante de psychologie de l'Université de Paris V qui, sur le site de Mediapart, le « nouveau quotidien de référence » parle de biométrie en lieu et place de bibliométrie ! Ignorance patente aussi de l'auteure d'un article sur Paul Otlet, dans le dernier numéro de la revue Cités (...) au titre provocateur « L'idéologie de l'évaluation. La grande imposture ». Ignorance qui ne l'empêche guère de porter l'opprobre sur le "Pauvre Otlet àqui l'on attribue la paternité de l'Internet et de la bibliométrie, mais dont la croyance rationnelle contenait probablement déjàles erreurs et les servitudes volontaires de notre présent".
Bookmark this on Delicious - Saved by io2a to bibliometrics troll - More about this bookmarkMais la bibliométrie est-elle connue et comprise par ceux et celles qui la stigmatisent? On peut en douter et mesurer l'ignorance qui semble exister dans les milieux académiques français concernant cette discipline àtravers deux exemples. Ignorance ainsi d'une enseignante de psychologie de l'Université de Paris V qui, sur le site de Mediapart, le « nouveau quotidien de référence » parle de biométrie en lieu et place de bibliométrie ! Ignorance patente aussi de l'auteure d'un article sur Paul Otlet, dans le dernier numéro de la revue Cités (...) au titre provocateur « L'idéologie de l'évaluation. La grande imposture ». Ignorance qui ne l'empêche guère de porter l'opprobre sur le "Pauvre Otlet àqui l'on attribue la paternité de l'Internet et de la bibliométrie, mais dont la croyance rationnelle contenait probablement déjàles erreurs et les servitudes volontaires de notre présent".
Bookmark this on Delicious - Saved by io2a to bibliometrics troll - More about this bookmarkWhose Metrics? On Building Citation, Usage and Access Metrics as Information Service for Scholars
"As the Internet has enhanced the collection and provision of citation, usage and access metrics, the challenge lies neither in the technology nor the method, but in constructing databases that deliver services of value to the scholar. However, the development of metrics has hitherto been driven by the needs of external research assessment (governments and funders), while publishers and libraries have focussed on their own needs (e.g. journal impact and usage factors).
Scholars often criticize research assessment and the use of particular metrics as a zero-sum game whose undesirable consequences far outweigh the benefits. However, this is not to be confused with a general prejudice against metrics, which are principally compatible with the scholarly recognition and rewards system. But it does indicate that current metric information services often do not serve the needs of scholars.
The question everybody should be asking is: What kind of metric information services would serve scholars?"
(source: Chris Armbruster, SSRN, 31/08/09)
Whose Metrics? On Building Citation, Usage and Access Metrics as Information Service for Scholars
"As the Internet has enhanced the collection and provision of citation, usage and access metrics, the challenge lies neither in the technology nor the method, but in constructing databases that deliver services of value to the scholar. However, the development of metrics has hitherto been driven by the needs of external research assessment (governments and funders), while publishers and libraries have focussed on their own needs (e.g. journal impact and usage factors).
Scholars often criticize research assessment and the use of particular metrics as a zero-sum game whose undesirable consequences far outweigh the benefits. However, this is not to be confused with a general prejudice against metrics, which are principally compatible with the scholarly recognition and rewards system. But it does indicate that current metric information services often do not serve the needs of scholars.
The question everybody should be asking is: What kind of metric information services would serve scholars?"
(source: Chris Armbruster, SSRN, 31/08/09)
The Evaluation of Research by Scientometric Indicators / Peter Vinkler, Markus Krötzsch, Sebastian Rudolph, Chapman & Hall/CRC, 2009.
"Aimed at academics, academic managers and administrators, professionals in scientometrics, information scientists and science policy makers at all levels. Reviews the principles, methods and indicators of scientometric evaluation of information processes in science and assessment of the publication activity of individuals, teams, institutes and countries. The book provides scientists, science officers, librarians and students with basic and advanced knowledge on evaluative scientometrics. Especially great stress is laid on the methods applicable in practice and on the clarification of quantitative aspects of impact of scientific publications measured by citation indicators"
Source : The Evaluation of Research by Scientometric Indicators / Peter Vinkler, Markus Krötzsch, Sebastian Rudolph, Chapman & Hall/CRC, 2009.
The Evaluation of Research by Scientometric Indicators / Peter Vinkler, Markus Krötzsch, Sebastian Rudolph, Chapman & Hall/CRC, 2009.
"Aimed at academics, academic managers and administrators, professionals in scientometrics, information scientists and science policy makers at all levels. Reviews the principles, methods and indicators of scientometric evaluation of information processes in science and assessment of the publication activity of individuals, teams, institutes and countries. The book provides scientists, science officers, librarians and students with basic and advanced knowledge on evaluative scientometrics. Especially great stress is laid on the methods applicable in practice and on the clarification of quantitative aspects of impact of scientific publications measured by citation indicators"
Source : The Evaluation of Research by Scientometric Indicators / Peter Vinkler, Markus Krötzsch, Sebastian Rudolph, Chapman & Hall/CRC, 2009.