Envoyé par io2a via Google Reader :
Les palmarès d'universités régulièrement publiés dans la presse sont souvent erronés, leur méthodologie est parfois douteuse et ils ont des effets pervers sur les choix des étudiants et le comportement des établissements.
Ce sont les accusations portées par une étude de 85 pages publiée le 17 juin par l'Association européenne des universités (EUA) (« Global university rankings and their impact », http://www.eua.be/pubs/Global_University_Rankings_and_Their_Impact.pdf), qui décortique 13 de ces palmarès, dont le fameux « palmarès de Shanghaï » ou encore ceux publiés chaque année par le Times Higher Education ou par US News & World Report.
L'EUA rappelle d'abord que ces palmarès rencontrent un grand succès auprès du public, en raison de leur simplicité, de leur volonté de « faire la transparence » et leur intention affichée de faciliter le choix du « consommateur », mais aussi auprès des décideurs politiques, qui ont tendance à user de ces palmarès pour porter un diagnostic sur l'ensemble du système universitaire d'un pays, et de prôner alors des politiques visant à « améliorer la performance » des universités nationales au sein de ces palmarès…. Lire la suite
Ce que vous pouvez faire à partir de cette page :
- Vous abonner à (titre inconnu) à l'aide de Google Reader
- Suivre l'actualité de tous vos sites favoris avec Google Reader
